这是两队本赛季的第二回合较量

2019-03-07 16:01:00
hjcadmin
原创
106

  整个2016年在中国田径协会注册的马拉松赛事共计有306场,参赛人次达到231713人。相同的数字放在2015年还是比较正常的134场。

  但我们似乎很难转过这个弯,喜欢并且钟爱将自己的经历与马拉松中签强行挂钩。尤其是当菜鸟中签时,身为老鸟似乎更难接受。

  即使你有丰功伟绩,如果你没有达到免签资格或者直通名额,你在抽签系统中也仅仅之后一个名字和一串数字而已,除非像北马那样,明确了A类与B类选手不同的中签几率,否则你过去的跑马经历对于增加抽签几率似乎没有太大的帮助。

  2016年北京马拉松全程马拉松名额3万个,实际报名达到66576人,上海马拉松3.8w个名额,实际报名据悉超出10万人。2017年武汉马拉松2.2万个名额,报名人数更是超出12万人。

  “抽签系统是在2012年10月推出的版本,同时这一版本的抽签系统也被用在六大马中的纽约、伦敦、东京和芝加哥中。”

  2017武汉马拉松的综合中签率仅17.98%。组委会介绍抽签不设门槛、不看成绩,由电脑随机抽出参赛者。“电脑随机抽签就像彩票抽奖一样,在达到该项限定名额时就结束抽签。这样做,主要是为了最大限度体现公平和公正,让每个报名者都有相同的机会中签。”

  分后卫伤停4个月。我们没有权利去想着能打进一个7场系列赛。我们没有为此而准备。但是我们将会为一场常规赛做最好的准备。”

  所以,不管是国内和国外,关于马拉松抽签的关键字都是公平、随机。如此一看,我们好像并没有什么可以去吐槽的,毕竟这完全是计算机的随机行为。但是当某些事情重复发生之后,我们会在内心潜意识里将相互之间的影响联系起来,并以此认定它可能存在问题。

  南昌马拉松则是“完全按照公平、公正的抽签方式,系统数据库是靠程序来抽签的,公布的名单都是自动随机抽签的结果。”

  真人视讯对刷盈利公式harnvee Resorts & Country Club)结束了第三轮比赛。必须夺冠才能进入世界排名前50、从而打入明年美国大师赛的泰国本土头号球手通差-贾第(Thongchai Jaidee)继续排在并列第二位,但是他与领先者之间的差距却被拉大至三杆。

  这是两队本赛季的第二回合较量。在第一回合,广州队仅输给深圳队4分,那场比赛也成了广州队“常态性惜败”的开端。半程过后,广州队排名垫底,而深圳队排名第五,可以说实力上存在明显差距。但德比战从来不单纯靠实力决定一切,处于弱势的一方,往往会有不可估量的士气加成。本场比赛的广州队就是如此,他们与对手展开了激烈的身体对抗,丝毫不愿落入下风。为此,广州队付出了26次犯规的代价,但拼下了42个篮板球,比对手多13个。

  2017年的无锡马拉松抽签则是使用了Excel软件,“在Excel里有一个抽签列,抽签过程中向队列里填充一个随机数公式“rand()”。Excel自动给每一个人生成一个抽签码(数字),最后按从小到大的顺序排列,前N行为中签,第N+1行起为未中签(N=需要抽取的人数)。”

  在南海体育馆迎来了下半程的第一场比赛。面对同省兄弟深圳队的挑战,广州队摆脱了“关键时刻掉链子”的怪圈,以105比103险胜对手,结束了四连败。

  在一份北马的官方新闻中有提到抽签的概率问题,“在最终参与抽签的选手中,组委会按照A类选手中签率约60%、B类选手中签率约20%的比率进行电脑随机抽签”,关键字是电脑随机和相应比率。

  而在抽签之外,似乎还有另一种产业链在挑战普通跑者心理底线—赞助商名额。顾名思义,身为马拉松赛事的赞助商作为回报权益,除了赛前赛中赛后的各种曝光之后,赛事名额是最直接的权益。

  而在组委会的角度,让谁中签让谁不中签似乎并没有什么特别的意义,如今大部分组委会采用了公证以及直播的方式展示抽签的过程,以此来显示抽签过程中的公正公平。可是真的就如一切展示出来的那样公正么?

  从2015年国内马拉松开始启动抽签制,到如今已经形成了相对成熟的抽签方式。目前大部分采用抽签制的马拉松赛事都是使用抽签程序/算法。

  从跑者的角度看,“我一年跑了10个马拉松,为什么我抽签还不中?”;“我马拉松全程跑进340,为什么我抽签还不中?”;“我去年跑了两个六大马比赛,为什么我抽签还不中?”,类似的理由我还可以列出一连串来。

  根据中国田协的数据,目前国内大型马拉松均已采用抽签制确定参赛名额,而一些小而美的马拉松赛事也从去年开始通过抽签来决定参赛名额。这样的报名方法不考验网速,但更考验自己的人品。

  柏林马拉松在回复给我的邮件中对其所采用的抽签方式解释道:“抽签通过计算机/算法完成(注:未提及中签率问题),剩余的参赛名额要留给官方慈善组织以及国内国际旅行机构。此外还有大约4000个名额要留给jubilee club会员(完成10次以上柏林马拉松的选手)和赞助商。”;

  很难解释当下中国马拉松市场的现状,在2016年国务院发出了《全民健身计划(2016—2020年)》之后,各地政府对健身运动功绩的追求以及马拉松赛事本身对城市名片的影响,一时之间各类城市马拉松四处兴起。

  在参赛人数还未激增的过去,报名所使用的线下和先到先得的方式并没有让人觉得有什么。随着赛事的增加报名人数的上升,谁有资格拿到参赛名额成了普通跑者间最为关注的问题。

  身为WMM六大马中中签率难度相当之高的伦敦马拉松,在官网上提到:“抽签是完全随机的方式,没有任何权重。每个人参与报名的跑者获得参赛名额的机会是平等的,受限于商业上的敏感信息,无法公布抽签过程中的细节。”

  2014年9月15日9点,这一天是上海马拉松线上报名的日子。根据报名前预估的参赛人数,上马组委会保守的选择了“先到先得”制的报名方式。

  大概这就是我们所吐槽的原因,我们不能深入地接触到最原始的数据,无法了解抽签系统背后运行的方式。

  在马拉松抽签过程中某些情况下会受限于赞助商、组委会内部的一些因素,由此对抽签结果产生一定的影响。一位不愿透露姓名的马拉松组委会内部人员告诉我,即使是采用这种直播公证的抽签方式,其中依旧存在一些不能说的秘密。

  过去一周,我给国内的上马、北马、中国田协以及柏林马拉松组委会发了一封采访邮件,向他们询问关于各自赛事所采用的抽签方式、抽签的影响因素以及对抽签的看法。很遗憾,国内的两个组委会和中国田协都没有理会我的邮件,唯一回复我邮件的是距离我们最远的柏林马拉松。

  相比于先到先得这种传统方式,抽签制有着它的优势,但这种脱离于报名选手视野之外的方式,却也存在着不可细说的问题。看似正确的抽签制,在当下的跑步环境中,也并没有完全获得跑者的认可。

  可能是组委会考虑到抽签问题本身就是一个不太易于讨论的话题,所以没有回复邮件。不过我仍然在网络上搜索到有关国内马拉松抽签方式的一些的答案。

文章分类
联系我们
联系人: 真人视讯
Email: 1586171493@qq.com
QQ: 1586171493